- hoe en waar zou je een weblog kunnen inzetten? Intern en extern?
Een mooi metafoor is ooit gegeven door Ton Zijlstra:
The difference between a website and a weblog is like the difference between a photo and film. Yes it’s both pictures, but the richness of the message conveyed is much bigger in the latter.De metafoor is goed gekozen omdat ook in mijn beleving een website ‘statisch’ is en in het meest ideale geval bestaat uit een chronologische reeks van ‘foto’s’. Een weblog is veel meer als een ‘film’, dynamisch en met veel meer gevoel.
Doordat een weblog veel meer 2-richtingsverkeer is kan ik me voorstellen dat het Mediacentrum een weblog zou maken waarin regelmatig iets geschreven wordt over activiteiten van het Mediacentrum. Hierbij denk ik dan aan: achtergrondinformatie over de lopende tentoonstelling, een nieuwe databank, de mogelijkheden van het MMP, rondleidingen, kennismanagement etc etc... Voorwaarde vind ik wel dat je regelmatig een blog post!
- wat zou je allemaal met RSS kunnen doen om je dienstverlening te verbeteren?
- kun je foto editors gebruiken voor aankondigingen?
- of zie je deze toepassingen helemaal niet van nut zijn voor de bibliotheek? Vind je het alleen voor privé-doeleinden van belang?
- wat merk je, nu je de eerste dingen hebt leren kennen, van blogs, RSS, online fotoalbums in de wereld om je heen? Hoor je die termen nu meer? Kijk je met een andere blik rond op het web?
- wat zijn jouw ideeën over hoe gebruikers van de bibliotheek(site) dingen, informatie kunnen toevoegen?
Posts
10 reacties:
Waarom je nu online foto-editors zou moeten inzetten is mij nog steeds een raadsel. De manieren waarop het gebruikt wordt zitten mee in de hoek van 'grappig'. Professionele producties zou ik toch echt uitvoeren met professionele middelen.
Een weblog vanuit het Mediacentrum zou een bedrijfsblog worden. Het karakter daarvan is weer heel anders dan van bijv. de huiddige verzameling blogs rond 23 Dingen of de blogs die al in de lucht waren gebracht door Mediacentrumcollega's. Er zou voor de Mediacentrumblog weer een nieuwe niche gezoct moeten worden voor het nieuws, want veel wordt nu al op InfoSite gezet. Ik ben wel een voorstander. Ondermeer omdat we dan ook RSS kunnen aanbieden, vodcasts kunnen plaatsen, de Ask-Q widget kunnen aanbieden, fotostreams, ..... heel veel wat we in het rapport 'Digitale bibliotheek' hebben beschreven.
@Erik Hoe bedoel je in de hoek van 'grappig'? Ja op mijn site heb ik merendeels de komische noot gebruikt. Wat bedoel jij met professionele producties? Waar ik op doelde met de foto-editors is met name communicatie op het niveau van bv het aankondigen van een tentoonstelling, vakantie e.d.
Ik ben ook een voorstander van een Mediacentrumblog. (wat is een niche?) Hopelijk leer ik met de komende dingen nog meer toepassingen!
professionele producties zijn kwaliteitproducties die gemaakt worden met goede editors als Photoshop of Fireworks, waarbij je zaken als resolutie, 'levels', 'curves' en andere zaken goed kunt instellen. Ik ben die mogelijkheden nog niet tegengekomen in online editors. Misschien komt dat nog, meer en meer gaat in 'The Cloud' gebeuren. het is dus sec het online editten waar ik tegen ben, maar ik heb het over het nog ontbreken van echt goede online editors. Online foto-editors zijn leuk voor niet-professioneel gebruik. Ik zou die nu niet gebruiken voor officiële uitingen van het Mediacentrum.
Een niche is een afgebakend geheel, het is een oude ecologie term (de niche van een bever is stilstaand water van voldoende diepte). De niche van een bedrijfsblog is anders dan van een privé blog. Een bedrijfsblog is vaak formeler, niet zo maar een leuk nieuwtje, maar officieel nieuws van een bedrijf. het is meer een formele etalage.
Ik ben het met Erik eens dat wat we voor het Mediacentrum doen op een professionele manier moet gebeuren. Echter in mijn optiek is dit niet het uitgangspunt van 23dingen. De bedoeling was toch om kennis te nemen van alles wat het web 2.0 ons kan geven (spelen) en ik moet zeggen dat ik met volle teugen geniet. Vooral van de komische aspecten! Het mag misschien oppervlakkig zijn, maar ondertussen leer je toch veel.
@Hélène: Zeker moet je dit op een professionele manier aanpakken. En het doel van 23dingen is om al spelende kennis te nemen van al wat web 2.0 is.
@Erik: Natuurlijk is mijn betaalautomaat geen serieus voorbeeld, maar ik bedoel wel degelijk dat je bewerkingsprogramma's kunt gebruiken om foto's te editten. En dat zullen niet de toepassingen zijn die ik nu spelenderwijs heb gebruikt. Wat bedoel je met The Cloud? Als er een blog zou komen voor het Mediacentrum dan vind ik de eerste vereisten dat het professioneel en toegankelijk moet zijn, en tweerichting verkeer. Dus de klant zou ook input moeten kunnen leveren.
Kan officieel nieuws ook leuk zijn in jouw optiek?
Officieel nieuws kan heel leuk zijn. Maar het is officieel, het komt vanuit een organisatie. Dat maakt het al heel anders dan een persoonlijke blog. Speur maar eens rond over het onderwerp Bedrijfsblogs en "persoonlijke blogs". Kun je meteen uitzoeken wat nu toch wordt bedoeld met "the Cloud" of beter "Cloud Computing" ;). Het valt wel uit de context op te maken hoor.
En als ik steeds de link leg met ons werk als het gaat om 23 Dingen, beschouw dat dan maar als mijn afwijking. Daarmee geef ik geen oordeel over hoe andere met 23 Dingen omgan.
Wat een discussie op deze plek :-) MOoi!
Naar mijn idee kun je een blog op twee manieren inzetten; richting je publiek en richting de collega's (Windesheim breed of mediatheek breed).
Allebei zijn ze in een vloek en een zucht opgezet met Blogger of WordPress. Op interne blogs kun je m.i. rustig van eenvoudige editors gebruik maken en kan de sfeer ook veel informeler zijn. Naar buiten toe natuurlijk wel gebruik maken van de corporate huisstijl en richtlijnen.
Ik vind het geweldig dat jullie nu al echt bewust met de toepassingen bezig zijn, er in elk geval verder over piekeren en met elkaar over praten.
Dat maakt straks - aan het eind - de discussie ook makkelijker als er keuzes gemaakt moeten worden. Iedereen weet dan waar het over gaat.
Wat wij nu op dit bericht aan het doen zijn, zou op een traditionele website niet mogelijk zijn :-) Overige verschillen ook ontdekt?
Zoals ik ook al in mijn eigen Weblog heb gezet zie ik een weblog als een persoonlijk "dagboek" en een heel goed middel om je eigen berichten, ervaringen en kennis met anderen te delen.
Ook zie ik het als een goed middel om te zien waar mensen mee bezig zijn.
Daarnaast zou naar mijn idee goed een Mediacentrumweblog kunnen bestaan. Ik ben het oa. met Erik eens dat dit op een professionele manier moet gebeuren!.
Naar aanleiding van mijn visie op toepassingen van Web 2.0 vroeg Erik mij wat dan het verschil zou zijn met b.v. een Wiki. Voor mij is een Wiki veel minder persoonlijk omdat het toch meerderen beheerders heeft.
Sorry,
De vorige reactie van mij was per ongeluk anoniem, maar dat was niet de bedoeling!
Misschien een leuk discussie punt, ter afsluiting van 23dingen in mei! Gaan we voor professionaliteit of blijven we met onze dingentjes spelen in de zandbak!
Een reactie posten